C’est bon nous sommes fixés : Sarkozy-Royal. Les sondages ne se sont pas trompés. Le duel attendu est bien celui qu’ils avaient prévu. Le vote utile a fait effet pour Royal, et 30% de français aiment Sarkozy.
Sarkozy a su prendre à Le Pen une partie de ses électeurs. C’était amusant de voir le vieux borgne étouffer de rage à la télé hier soir. Mais son score n’était pas pour autant dérisoire. Loin de là. On dirait que pour certains le 21 avril était un « accident ». Pas du tout. Sarkozy a su faire ce que la gauche n’a pas su faire, prendre une partie des votes Lepénistes. Il totalise environ 31% ce qui est beaucoup, vraiment beaucoup. Cela fait froid dans le dos et prouve, pour l’instant l’inefficacité de la stratégie « antisarko » du PS.
Bayrou a fait un très bon score de 18%. Son discours a plu à des millions de gens déçus par les deux camps ennemis de la politique française et à ceux qui le pensaient plus prompt à battre Sarkozy en cas de second tour. Il peut être heureux, il va être courtisé. Va-t-il choisir ? La logique voudrait qu’il se range derrière Royal, qui vient de lui « tendre la main », et qu’il a épargné pendant la campagne, préférant attaquer Sarkozy. Evidemment les électeurs de Bayrou représente la seule chance pour la gauche, qui ne peut pas se limiter à l’apport des quelques voix d’une extrême gauche qui s’est ridiculisée lors de cette élection. La gauche va mal, très mal. Elle ne totalise que quelques 36% de voix. C’est inquiétant.
Le rapprochement du Parti Socialiste avec le centre va donc certainement avoir lieu face à Sarkozy. On envoie Kouchner au charbon et Royal appelle Bayrou a un « dialogue public ». Notre bon cher Parti Socialiste va-t-il enfin muter comme les autres partis sociaux-démocrates européens ? Sans doute. Face à Sarkozy, Royal va ratisser au centre, l’enjeu de ces deux prochaines semaines : séduire Bayrou.
Une chose est sûre . Le Parti Socialiste ne doit pas se limiter à un appel « antisarko », ce serait trop juste et ça ne fonctionnerait pas, et cela prouverait le vide immense de son programme politique, ainsi que le manque d’imagination et de courage de cette gauche désespérante…
lundi 23 avril 2007
mercredi 18 avril 2007
Honte à toi Gauche...
Le premier tour de l’élection présidentielle a lieu dans 3 jours. Rien n’est joué. Les sondages se contredisent ce qui prouvent qu’ils ne disent pas grand-chose…
La gauche est divisée entre 7 candidats, ce qui est vraiment beaucoup trop. Si on ne trouve pas de candidat de gauche au second tour de l’élection, la gauche ne pourra que s’en prendre à elle-même. Ségolène Royal pourrait être élue, mais sa campagne ressemble à une vaste opération de communication manquant cruellement de sincérité à mon goût. Elle est tombée trop souvent dans les pièges de la droite.
Les candidats de la gauche de la gauche, comme on dit, sont ridicules, ils se présentent tous appelant et se disant pour « le rassemblement de la gauche » ils ne créent que des divisions supplémentaires et inutiles. Ils ne rassemblent que leur propre personne et n’ont pas peur du ridicule.
Nous risquons de nous retrouver avec deux candidats de droite au second tour (Bayrou-Sarkozy) ou un candidat de droite et un candidat d’extrême droite (Bayrou/Sarkozy-Le Pen). Désespérant. Ces cas de figure sont forts possible, les quatre principaux candidats feront sans doute des scores serrés.
Le scrutin de dimanche, s’il se trouve qu’aucun candidat de gauche n’est au second tour, sera un coup terrible pour la gauche française, il n’en restera plus grand-chose. La droite restera un bout de temps au pouvoir. A force de ne pas choisir de rompre ou pas avec la logique capitaliste et d’entretenir l’ambiguïté au pouvoir, les socialistes ont manqué à leur devoir, à leur responsabilité d’hommes de gauche, c'est-à-dire défendre la justice pour ceux qui n’ont pas les moyens de s’en sortir seuls. Ils ont à chaque fois retourné leur veste et n’ont pas mené jusqu’au bout la politique de gauche qu’ils auraient dû mener. Ils n'ont pas su dominer le pouvoir.
Le 21 avril n’a servi à rien. Ils n’ont rien compris ou n’ont pas voulu comprendre. Les seuls arguments valables pour voter Royal (à part les promesses auxquelles on a aujourd’hui du mal à croire dans le tourbillon de la campagne) sont le « vote utile », le vote antisarkozy et le vote pour faire barrage à l’extrême droite. C’est pour cela que je voterai Royal dimanche et parce que je préfère un semblant de gauche à une droite pure et dure ; Vote par défaut. On ne vote plus pour, on vote contre. C’est honteux, c’est indigne, c’est lamentable, c’est triste.
Les socialistes n’ont rien fait pendant les 5 ans, ils ont voté un projet socialiste baclé préférant se disputer pour les investitures aux législatives…ah la course au pouvoir… C’est sûr que c’est plus intéressant de savoir si c’est Truc ou Machin qui sera investi à Trou sur Seine que de trouver des mesures révolutionnaires pour lutter contre les problèmes auxquels sont confrontés des millions de gens.
Si les socialistes ne sont pas au second tour ils ne pourront s’en prendre qu’à eux-mêmes. Si dimanche la gauche n’est pas au second tour, c’est parce qu’elle l’aura méritée.
Ils se réfèrent tous à Jaurès, mais ils ne lui arrivent pas à la cheville. Ils n’ont pas le souci de ceux qu’ils sont censés représenter, ils ne se préoccupent que de leur personne. Ils devraient tous avoir honte.
Vivement dimanche que l'on soit fixé...
La gauche est divisée entre 7 candidats, ce qui est vraiment beaucoup trop. Si on ne trouve pas de candidat de gauche au second tour de l’élection, la gauche ne pourra que s’en prendre à elle-même. Ségolène Royal pourrait être élue, mais sa campagne ressemble à une vaste opération de communication manquant cruellement de sincérité à mon goût. Elle est tombée trop souvent dans les pièges de la droite.
Les candidats de la gauche de la gauche, comme on dit, sont ridicules, ils se présentent tous appelant et se disant pour « le rassemblement de la gauche » ils ne créent que des divisions supplémentaires et inutiles. Ils ne rassemblent que leur propre personne et n’ont pas peur du ridicule.
Nous risquons de nous retrouver avec deux candidats de droite au second tour (Bayrou-Sarkozy) ou un candidat de droite et un candidat d’extrême droite (Bayrou/Sarkozy-Le Pen). Désespérant. Ces cas de figure sont forts possible, les quatre principaux candidats feront sans doute des scores serrés.
Le scrutin de dimanche, s’il se trouve qu’aucun candidat de gauche n’est au second tour, sera un coup terrible pour la gauche française, il n’en restera plus grand-chose. La droite restera un bout de temps au pouvoir. A force de ne pas choisir de rompre ou pas avec la logique capitaliste et d’entretenir l’ambiguïté au pouvoir, les socialistes ont manqué à leur devoir, à leur responsabilité d’hommes de gauche, c'est-à-dire défendre la justice pour ceux qui n’ont pas les moyens de s’en sortir seuls. Ils ont à chaque fois retourné leur veste et n’ont pas mené jusqu’au bout la politique de gauche qu’ils auraient dû mener. Ils n'ont pas su dominer le pouvoir.
Le 21 avril n’a servi à rien. Ils n’ont rien compris ou n’ont pas voulu comprendre. Les seuls arguments valables pour voter Royal (à part les promesses auxquelles on a aujourd’hui du mal à croire dans le tourbillon de la campagne) sont le « vote utile », le vote antisarkozy et le vote pour faire barrage à l’extrême droite. C’est pour cela que je voterai Royal dimanche et parce que je préfère un semblant de gauche à une droite pure et dure ; Vote par défaut. On ne vote plus pour, on vote contre. C’est honteux, c’est indigne, c’est lamentable, c’est triste.
Les socialistes n’ont rien fait pendant les 5 ans, ils ont voté un projet socialiste baclé préférant se disputer pour les investitures aux législatives…ah la course au pouvoir… C’est sûr que c’est plus intéressant de savoir si c’est Truc ou Machin qui sera investi à Trou sur Seine que de trouver des mesures révolutionnaires pour lutter contre les problèmes auxquels sont confrontés des millions de gens.
Si les socialistes ne sont pas au second tour ils ne pourront s’en prendre qu’à eux-mêmes. Si dimanche la gauche n’est pas au second tour, c’est parce qu’elle l’aura méritée.
Ils se réfèrent tous à Jaurès, mais ils ne lui arrivent pas à la cheville. Ils n’ont pas le souci de ceux qu’ils sont censés représenter, ils ne se préoccupent que de leur personne. Ils devraient tous avoir honte.
Vivement dimanche que l'on soit fixé...
lundi 16 avril 2007
Etat d'âme de Caesar...
Bon tout d'abord désolé, ça fait un p'tit moment que j'ai plus écrit (examen oblige), mais j'ai pu pendant ce laps de temps contempler un florilège de conneries qui s'est manifesté pendant la campagne, c'est phénoménal ! lol
Entre un Sarko qui ne se gène pas (quel jeu de mots lol) de draguer l'électorat frontiste (par pure tactique politicienne) en nous parlant de ministère de l'immigration et de l'identité nationale et qui philosophe sur le caractère inné de la pédophilie, une Ségo qui trouve l'idée du ministère "ignoble" et qui s'étant aperçue que ça plaisait (ah les sondages !) aux Français, s'est pressée de nous inciter à sortir les drapeaux bleu blanc rouge, nous raconte qu'il ne faut pas avoir honte de chanter la marseillaise et qui nous propose un CPE de gauche avec une période d'essai d'un an, le matin , puis 3 mois le soir même, puis de nouveau 1 an le lendemain, on peut dire pour les retournements de veste et l'improvisation foireuse elle aura battu tous les records lol, un Bayrou qui baissant dans les sondages, et ne sachant plus quoi faire, trouve l'idée "révolutionnaire" de supprimer l'ENA, et un Le Pen qui nous a fait un "safari" médiatique dans la cité d'Argenteuil, qui délire sur les origines de Sarko, en disant en gros qu'il n'a pas le sang pur pour se presenter à la présidence, car qu'il n'est pas un Français de souche (ça existe ça?), et qui continue inlassablement ses dérapages (trés controllés).
Ah la la la y'a tellement de dossiers... Bon, pour les autres candidats, c'est pas mieux non plus ! On notera tout de même la révelation de cette campagne pour moi, mossieu Schivardi, l'ecouter c'est un bon moment de rigolade, rien que son spot de campagne au milieu d'un carrefour, c'est collector !
Bon c'est vrai j'exagère, c'est vrai, y'a de bons trucs quand même , faut pas déconner. Mais les principaux médias ont le don de ne répertorier QUE les "petites phrases", les tacles assassins de son propre "camp" (Sacrés Begag, Veil, Besson lol), les slogans faciles. Le fond? apparemment, à chacun de se démerder à se faire chier à chercher les programmes, les propositions concrètes sur le net, à se déplacer pour un meeting etc.
Honnêtement, je commence à en avoir ras le cul des diabolisations à propos des deux favoris (à en croire certains, Sarkozy c'est quasiment Mussolini et Royal c'est carrement Mao , faut quand même pas delirer). Bien entendu on a le droit d'être contre eux (et c'est pas moi qui va dire le contraire), mais je pense qu'il faut que ça reste rationnel (enfin le plus possible).
Je critique souvent les principaux candidats, mais je dois admettre que je ne trouve pas que des defauts chez eux , je trouve aussi des qualités et des bonnes idées (eh oui même chez Sarkozy !
lol!) mais c'est trés vite éclipsé par leur soif de pouvoir qui leur amene à dire le meilleur comme le pire, tout et n'importe quoi, à surfer sur les peurs pour arriver au sommet de l'État. Peut être en fin de compte, est-ce la seule manière d'y arriver... à réfléchir...
Entre un Sarko qui ne se gène pas (quel jeu de mots lol) de draguer l'électorat frontiste (par pure tactique politicienne) en nous parlant de ministère de l'immigration et de l'identité nationale et qui philosophe sur le caractère inné de la pédophilie, une Ségo qui trouve l'idée du ministère "ignoble" et qui s'étant aperçue que ça plaisait (ah les sondages !) aux Français, s'est pressée de nous inciter à sortir les drapeaux bleu blanc rouge, nous raconte qu'il ne faut pas avoir honte de chanter la marseillaise et qui nous propose un CPE de gauche avec une période d'essai d'un an, le matin , puis 3 mois le soir même, puis de nouveau 1 an le lendemain, on peut dire pour les retournements de veste et l'improvisation foireuse elle aura battu tous les records lol, un Bayrou qui baissant dans les sondages, et ne sachant plus quoi faire, trouve l'idée "révolutionnaire" de supprimer l'ENA, et un Le Pen qui nous a fait un "safari" médiatique dans la cité d'Argenteuil, qui délire sur les origines de Sarko, en disant en gros qu'il n'a pas le sang pur pour se presenter à la présidence, car qu'il n'est pas un Français de souche (ça existe ça?), et qui continue inlassablement ses dérapages (trés controllés).
Ah la la la y'a tellement de dossiers... Bon, pour les autres candidats, c'est pas mieux non plus ! On notera tout de même la révelation de cette campagne pour moi, mossieu Schivardi, l'ecouter c'est un bon moment de rigolade, rien que son spot de campagne au milieu d'un carrefour, c'est collector !
Bon c'est vrai j'exagère, c'est vrai, y'a de bons trucs quand même , faut pas déconner. Mais les principaux médias ont le don de ne répertorier QUE les "petites phrases", les tacles assassins de son propre "camp" (Sacrés Begag, Veil, Besson lol), les slogans faciles. Le fond? apparemment, à chacun de se démerder à se faire chier à chercher les programmes, les propositions concrètes sur le net, à se déplacer pour un meeting etc.
Honnêtement, je commence à en avoir ras le cul des diabolisations à propos des deux favoris (à en croire certains, Sarkozy c'est quasiment Mussolini et Royal c'est carrement Mao , faut quand même pas delirer). Bien entendu on a le droit d'être contre eux (et c'est pas moi qui va dire le contraire), mais je pense qu'il faut que ça reste rationnel (enfin le plus possible).
Je critique souvent les principaux candidats, mais je dois admettre que je ne trouve pas que des defauts chez eux , je trouve aussi des qualités et des bonnes idées (eh oui même chez Sarkozy !
lol!) mais c'est trés vite éclipsé par leur soif de pouvoir qui leur amene à dire le meilleur comme le pire, tout et n'importe quoi, à surfer sur les peurs pour arriver au sommet de l'État. Peut être en fin de compte, est-ce la seule manière d'y arriver... à réfléchir...
dimanche 1 avril 2007
Allons-y gaiement...dans le mur!
Le premier tour de l’élection présidentielle est dans 3 semaines. Les sondages évoluent, l’un monte, l’autre baisse, un autre se maintient. Une seule chose m’intrigue : le score de Le Pen. Entre les thèmes de « l’identité nationale » et les mini-émeutes de la Gare du Nord, ce candidat n’a pas besoin de s’exprimer. Les autres candidats et l’actualité font le travail à sa place.
Les affrontements de la Gare du Nord, rappelant les émeutes de 2005, montre l’échec de la politique de Sarkozy en matière de sécurité, mais aussi celle des gouvernements antérieurs de droite comme de gauche.
Les résultats de 30 ans de non-politique se font sentir en ce moment, on a laissé les choses se détériorer, et donné, pour ce qui est de la gauche, que des miettes. Cette dernière devrait avoir honte, car c’est à elle normalement de défendre les plus faibles de la société. Elle ne l’a pas fait. Elle a été condescendante. Elle a perdu. Elle a laissé la droite gagné en 2002. Elle est aussi responsable de la politique de Sarkozy, s’il est au pouvoir c’est à cause d’elle.
Ceux qui osent justifier et légitimer les violences et les dégradations gratuites ayant eu lieu à la Gare du Nord sont des lâches.
Les forces de l’ordre et leurs bavures sont inexcusables. Et il est intolérable que les forces de la République se comportent ainsi.
Pour ce qui est des lâches qui parlaient de « révolte sociale » pour décrire les émeutes de 2005 et qui aujourd’hui justifient les actes de la Gare du Nord, ils n’ont rien compris.
Continuons ainsi, le mur est proche. Le Pen se frotte les mains.
Les affrontements de la Gare du Nord, rappelant les émeutes de 2005, montre l’échec de la politique de Sarkozy en matière de sécurité, mais aussi celle des gouvernements antérieurs de droite comme de gauche.
Les résultats de 30 ans de non-politique se font sentir en ce moment, on a laissé les choses se détériorer, et donné, pour ce qui est de la gauche, que des miettes. Cette dernière devrait avoir honte, car c’est à elle normalement de défendre les plus faibles de la société. Elle ne l’a pas fait. Elle a été condescendante. Elle a perdu. Elle a laissé la droite gagné en 2002. Elle est aussi responsable de la politique de Sarkozy, s’il est au pouvoir c’est à cause d’elle.
Ceux qui osent justifier et légitimer les violences et les dégradations gratuites ayant eu lieu à la Gare du Nord sont des lâches.
Les forces de l’ordre et leurs bavures sont inexcusables. Et il est intolérable que les forces de la République se comportent ainsi.
Pour ce qui est des lâches qui parlaient de « révolte sociale » pour décrire les émeutes de 2005 et qui aujourd’hui justifient les actes de la Gare du Nord, ils n’ont rien compris.
Continuons ainsi, le mur est proche. Le Pen se frotte les mains.
vendredi 23 mars 2007
Heureusement que le ridicule ne tue pas...
"Le MJS s’interroge sur les chiffres de présences anoncées aux meetings de l’UMP
jeudi 22 mars 2007
Le Mouvement des Jeunes Socialistes demande une enquête technique sur la capacité du Zénith ou les excuses publiques de l’UMP sur ses mensonges réguliers sur le nombre de personnes présentes à ses événements.
Alors que l’UMP s’était déjà faite prendre en flagrant délit de mensonge sur le nombre de personnes présentes à son congrès de la porte de Versailles, le parti de Sarkozy récidive.
En annonçant 10 000 personnes au Zénith, l’UMP cherche à faire croire que les jeunes sont nombreux à soutenir le ministre de l’intérieur alors qu’il ne peut même pas se rendre dans certains quartiers. Le seul problème est que c’est encore un mensonge !
La capacité en configuration maximale du Zénith de Paris, est de 6293 personnes (vérifiable sur le site internet du Zénith). Au-delà, il serait impossible d’accueillir davantage de fans, pour des raisons techniques, légales et de sécurité. Un comble pour le ministre de la tolérance zéro !
Nous nous interrogeons donc sur ce chiffre de 10 000 qui semble relever de la pure propagande et qui a pourtant été relayé avec complaisance par de nombreux médias.
Le MJS demande donc à ce qu’une enquête soit réalisée sur la capacité réelle du Zénith, ou, si le ministre (encore !) de l’Intérieur ne veut pas la faire réaliser, qu’il s’excuse pour ce nouveau mensonge."
jeudi 22 mars 2007
Le Mouvement des Jeunes Socialistes demande une enquête technique sur la capacité du Zénith ou les excuses publiques de l’UMP sur ses mensonges réguliers sur le nombre de personnes présentes à ses événements.
Alors que l’UMP s’était déjà faite prendre en flagrant délit de mensonge sur le nombre de personnes présentes à son congrès de la porte de Versailles, le parti de Sarkozy récidive.
En annonçant 10 000 personnes au Zénith, l’UMP cherche à faire croire que les jeunes sont nombreux à soutenir le ministre de l’intérieur alors qu’il ne peut même pas se rendre dans certains quartiers. Le seul problème est que c’est encore un mensonge !
La capacité en configuration maximale du Zénith de Paris, est de 6293 personnes (vérifiable sur le site internet du Zénith). Au-delà, il serait impossible d’accueillir davantage de fans, pour des raisons techniques, légales et de sécurité. Un comble pour le ministre de la tolérance zéro !
Nous nous interrogeons donc sur ce chiffre de 10 000 qui semble relever de la pure propagande et qui a pourtant été relayé avec complaisance par de nombreux médias.
Le MJS demande donc à ce qu’une enquête soit réalisée sur la capacité réelle du Zénith, ou, si le ministre (encore !) de l’Intérieur ne veut pas la faire réaliser, qu’il s’excuse pour ce nouveau mensonge."
Et non vous ne rêvez pas ceci n'est pas une blague. Le Mouvement des Jeunes Socialistes a publié ce communiqué. Il demande des excuses à Sarkozy pour avoir menti sur le nombre de personnes présentes à son meeting: MAIS ON S'EN FOUT!!!
Apparemment cette organisation de jeunesse politique ne sait pas ce que signifie le mot "politique", enfin le sens noble du terme. La jeune relève socialiste fera mieux que ses aînés elle ne touchera pas le fond, elle le creusera...
jeudi 22 mars 2007
Et maintenant la VI ième République!
Elle l’a dit : elle veut « la VIième République » ! Cette annonce a-t-elle un lien avec la reprise de « sa liberté » ou la montée de Bayrou ? Peut-être les deux qui sait ?
Est-ce une promesse purement politicienne résultat d’une énième tactique de communication ou s’agit-il d’une véritable conviction que la candidate du PS gardait cachée au fond de son cœur ?
Le projet socialiste promettait l’instauration d’une « République nouvelle », Madame Royal veut « la VI ième République », ce qui n’est pas du tout la même chose ! Les orthodoxes socialistes dont le projet socialiste, rouleau de papier hygiénique de mauvaise qualité confectionné entre deux portes, est la bible sacrée, n’ont pas encore réagi ou alors je les ai manqués.En tout cas cette proposition aura eu le mérite de rendre heureux l’ex-suspendu Montebourg qui est allé jusqu’à parler de « gauche jaurésienne ».
Il est clair que la Vième République doit être révolutionnée, car la pratique monarchique chiraquienne et surtout mitterrandienne aggravant la pratique de leurs prédécesseurs est en partie responsable de la crise que vit le système politique français aujourd’hui. Mais Madame Royal ne doit pas nous faire une Mitterrand si elle est élue, c’’est à dire critiquer pour mieux en profiter après…
Et il ne suffit pas de changer la Constitution et faire deux trois innovations institutionnelles. Il faut aussi changer la pratique des dirigeants au pouvoir. On peut écrire ce que l’on veut dans une Constitution pour ensuite ne rien respecter, celle de la Vième République en est un formidable exemple.Sarkozy, pour une fois a raison lorsqu’il explique que ce sont les hommes et leur pratique qui sont les premiers responsables. Et au vu de sa personnalité, il ne doit en aucun cas parvenir au pouvoir. Quand à Ségolène Royal, si elle est élue, elle devra s’appliquer à elle-même ses engagements et créer un jury citoyen spécifique à l’action du président de la République.
Est-ce une promesse purement politicienne résultat d’une énième tactique de communication ou s’agit-il d’une véritable conviction que la candidate du PS gardait cachée au fond de son cœur ?
Le projet socialiste promettait l’instauration d’une « République nouvelle », Madame Royal veut « la VI ième République », ce qui n’est pas du tout la même chose ! Les orthodoxes socialistes dont le projet socialiste, rouleau de papier hygiénique de mauvaise qualité confectionné entre deux portes, est la bible sacrée, n’ont pas encore réagi ou alors je les ai manqués.En tout cas cette proposition aura eu le mérite de rendre heureux l’ex-suspendu Montebourg qui est allé jusqu’à parler de « gauche jaurésienne ».
Il est clair que la Vième République doit être révolutionnée, car la pratique monarchique chiraquienne et surtout mitterrandienne aggravant la pratique de leurs prédécesseurs est en partie responsable de la crise que vit le système politique français aujourd’hui. Mais Madame Royal ne doit pas nous faire une Mitterrand si elle est élue, c’’est à dire critiquer pour mieux en profiter après…
Et il ne suffit pas de changer la Constitution et faire deux trois innovations institutionnelles. Il faut aussi changer la pratique des dirigeants au pouvoir. On peut écrire ce que l’on veut dans une Constitution pour ensuite ne rien respecter, celle de la Vième République en est un formidable exemple.Sarkozy, pour une fois a raison lorsqu’il explique que ce sont les hommes et leur pratique qui sont les premiers responsables. Et au vu de sa personnalité, il ne doit en aucun cas parvenir au pouvoir. Quand à Ségolène Royal, si elle est élue, elle devra s’appliquer à elle-même ses engagements et créer un jury citoyen spécifique à l’action du président de la République.
mercredi 21 mars 2007
Mascarade présidentielle: épisode 2
C’est bon, c’est parti on sait maintenant qu’il y a 12 candidats à l’élection présidentielle. La gauche compte 7 représentants. On ne sera donc pas étonné si aucun d’eux ne se retrouvent au second tour, car ce serait assez logique. Si Royal réussit à y accéder, je serais curieux de voir le score de Dominique Voynet et de Marie-Georges Buffet.
A droite, Sarkozy radicalise son discours avec sa proposition de ministère de l’immigration et de l’identité nationale. Un sondage expliquait ensuite que les français étaient en majorité pour. Même si je reste méfiant par rapport à ces sondages d’opinion, la droitisation de l’opinion publique française est inquiétante, très inquiétante. Le discours lepéniste est porté par un homme se disant de la droite républicaine : jusqu’où ira-t-il ? A quand le ministère de la vérité sarkozyste ?
Bayrou navigue un coup à gauche, un coup à droite, selon son envie, selon l’opinion, selon l’air du moment, vive la démagogie…Le robin des bois centriste qui s’attaquait auparavant au monde médiatique est maintenant son chouchou, du moins pour l’instant…
Je ne sais pas qui sera au second tour de cette élection, elle va se jouer au couteau, les principaux candidats surenchérissent les uns après les autres dans des promesses, des propositions, se contredisant souvent, c’est à qui sera le plus populiste, le plus démagogue…
Une chose est sûre. Un homme profitera de cette mascarade : Le Pen.
A droite, Sarkozy radicalise son discours avec sa proposition de ministère de l’immigration et de l’identité nationale. Un sondage expliquait ensuite que les français étaient en majorité pour. Même si je reste méfiant par rapport à ces sondages d’opinion, la droitisation de l’opinion publique française est inquiétante, très inquiétante. Le discours lepéniste est porté par un homme se disant de la droite républicaine : jusqu’où ira-t-il ? A quand le ministère de la vérité sarkozyste ?
Bayrou navigue un coup à gauche, un coup à droite, selon son envie, selon l’opinion, selon l’air du moment, vive la démagogie…Le robin des bois centriste qui s’attaquait auparavant au monde médiatique est maintenant son chouchou, du moins pour l’instant…
Je ne sais pas qui sera au second tour de cette élection, elle va se jouer au couteau, les principaux candidats surenchérissent les uns après les autres dans des promesses, des propositions, se contredisant souvent, c’est à qui sera le plus populiste, le plus démagogue…
Une chose est sûre. Un homme profitera de cette mascarade : Le Pen.
Inscription à :
Articles (Atom)