Rions un peu...

petit cheminot
Vidéo envoyée par nakoneczny

Chanson du dimanche 23


Tous les dimanches, une nouvelle chanson !


www.myspace.com/lachansondudimanche

Juste pour info...

La coordination nationale étudiante en lutte contre la réforme sur les Universités était réunie ce week-end à Tours. Une info m’a intrigué : 11 porte-parole sur 16 sont de l’UNEF. Alors que le syndicat de Bruno Julliard avait négocié et accepté la réforme LRU en Juillet, il s’est soudain réveillé demandant des assurances par rapport au financement de la réforme. Il se justifie en disant que l’UNEF avait posé des réserves déjà en Juillet. Moi je préfère ma version : l’UNEF s’est rendu compte que le mouvement contre la LRU allait prendre de l’ampleur et qu’elle n’y était pas, alors elle a décidé de remettre la main dessus. C’est ce que traduit cette percée du premier syndicat étudiant lors de la coord nationale de ce week-end, il a « investi » le mouvement.

Ayant été militant au sein du Mouvement des Jeunesses Socialistes pendant deux ans et ayant eu des camarades membres de l’UNEF, j’ai eu vent de ses pratiques douteuses : fausses cartes, adhérents bidons… Le groupe politique dont j’étais le plus proche (et qui n’était pas favorable à l’UNEF) m’avait demandé, pendant l’épisode du CPE, de me faire élire représentant de la Sorbonne à la Coordination Nationale afin d’aller voter ce qu’ils me diraient de voter, trahissant ainsi le mandat impératif de l’AG de mon université. Je ne l’ai pas fait et j’en suis fier.

Les luttes politiciennes entre syndicats au sein de la coord nationale ne vont que contribuer à pourrir le mouvement étudiant.Il s'était passé la même chose à la fin du mouvement contre le CPE et le loi dite égalité des chances en 2006.

Déjà des motions sont votées dans différentes AG pour condamner les pratiques de l’UNEF. Voici celle de la Sorbonne votée aujourd’hui :

« Motion votée par l’AG de la Sorbonne du lundi 19 novembre

Nous étudiants de la Sorbonne réunis en assemblée générale ce lundi 19 novembre, tenons à dénoncer l'attitude des militants de l'UNEF lors de la coordination nationale de Tours.

Alors que la coordination nationale est le lieu de concertation de toutes les universités mobilisées contre la LRU, l'UNEF, qui ne s'est toujours pas prononcée pour l'abrogation de cette loi, pour la simple raison qu'elle a participé à son élaboration, a tout mis en oeuvre à l'occasion de la coordination nationale pour mettre la main sur le mouvement par des méthodes plus ou moins frauduleuses : envoi de délégations par des AG fictives, envoi massif d'observateurs chargés d'influencer les débats, soutien systématique et coordonné de toutes les mesures nuisibles pour la lisibilité du mouvement (augmentation du nombre de porte-parole de 8 à 16).

Clairement l'UNEF est l'adversaire des étudiants qui s'organisent par eux-mêmes en assemblée générale et de tous ceux qui souhaitent l'abrogation sans négociations de la LRU. Face à cette offensive anti-démocratique, nous proposons le refus lors de la prochaine coordination nationale des délégations litigieuses, l'exigence d'un positionnement clair de l'UNEF pour l'abrogation sans négociations de la LRU. »

Juste un commentaire: l'union mène à la victoire, la division à la défaite.

Bruno Julliard et ses fidèles se préparent une bonne carrière politique, ils suivent la voie de leurs modèles, ceux du Parti Socialiste qui n’ont de socialiste que le nom.

Lien pour lire le texte de la loi LRU:

http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/discours/2007/projetdetexteportantorganisationdelanouvelleuniversit%E9.pdf

Egalité ?

Le gouvernent ainsi que ceux qui défendent la loi visant à faire disparaître les régimes spéciaux, justifie leur réforme au nom de l’égalité. Mais peut-on parler d’égalité si tous les travailleurs doivent cotiser 40 ans ? Non. La TVA en est l’exemple même impôt injuste car il touche tout le monde de la même manière alors que nous n’avons pas tous le même pouvoir d’achat. C’est de l’injustice. De même, demander à tous les salariés de travailler 40 ans, ce n’est pas prôner l’égalité, mais l’injustice. Le travail d’un député et d’une femme de ménage est-il le même ? Non. Les mettre sur le même niveau est injuste. Alors il faut un régime spécial pour les femmes et les hommes de ménage. Le problème n’est pas de supprimer les régimes spéciaux qui existent aujourd’hui, car ils sont justifiés, un machiniste ou un conducteur de train ne peut travailler au-delà d’un certain âge au nom de sa santé et de celles, pour le second, de ceux qu’il conduit. Les conditions de départ à la retraite et de cotisation doivent tenir compte de la pénibilité de l’emploi : pompiers, cheminots, femmes/hommes de ménages, éboueurs, infirmières, ouvriers du bâtiment, travail de nuit etc… Je ne vais pas faire ici la liste de tous les métiers pénibles, car ils sont nombreux. Il faut donc élargir les régimes spéciaux à d’autres emplois et non les supprimer.

Alors la rengaine qui revient tout le temps est : comment va-t-on financer tout cela ? Ah l’argent ! L’argent, nerf de la guerre ! L’argent existe. La France n’est pas un pays sous-développé. Il faut juste prendre les mesures adéquates. D’abord baisser le chômage, ce qui permettra d’augmenter le nombre de cotisants pour les retraites. Il faut donc créer des emplois, l’Etat le peut en partie, mais les entreprises doivent aussi le faire, or elles sont nombreuses à licencier alors qu’elles font d’énormes bénéfices. Il faut réduire le train de vie de l’Etat, ce sont peut-être des sommes négligeables, mais tout est bon à prendre. La récente augmentation du revenu de Nicolas Sarkozy aurait pu sans doute financer plusieurs retraites ! Il faudrait baisser la TVA afin de moins taxer la consommation des personnes les plus pauvres, remettre en place la vignette pour les voitures, supprimer les mesures fiscales prises par le gouvernement actuel, augmenter l’impôt sur le revenu et revoir les tranches d’imposition dans un esprit d’équité : plus on gagne plus on paie, il faut instaurer une loi pollueurs-payeurs, taxer les stocks options. Voila quelques solutions nationales. Mais il faudrait agir au niveau européen en baissant les taux d’intérêt de la banque centrale afin de favoriser l’investissement des entreprises, créer un impôt européen…

Des solutions existent, même si certaines provoqueront des réactions vives du pouvoir financier. C’est pourquoi, aujourd’hui, il faut absolument des organisations européennes et internationales se souciant plus de la condition des personnes les plus pauvres de la planète que des profits des entreprises multinationales.

Il est intéressant de voir les réactions timides du Parti Socialiste par rapport au mouvement social qu’il ne soutient que du bout des lèvres. Mais comme dirait Caesar : c’est parce que la droite fait le sale boulot, et que la gauche aurait fait la même chose !

"Ferme-là!"

Altercation Hugo Chavez , zapatero, Juan Carlos
Vidéo envoyée par Hypnotic-Poison

"Porque no te callas?" c'est ce qu'a lancé le Roi d'Espagne Juan Carlos au Président vénézuelien Hugo Chavez lors d'une vive altercation au sommet ibéro-américain .L'homme fort de Caracas avait traité l'ancien premier ministre Aznar de "fasciste" pour avoir soutenu le coup d'Etat de 2002 où Chavez s'était retrouvé quelques temps en prison. Le Roi n'a pu se retenir et pour notre grand plaisir à vivement interpellé le président vénézuelien, puis a quitté les débats après l'intervention du président du Nicaragua défendant Chavez.
Cet incident aura montré néanmoins tout le sang froid et la diplomatie du premier ministre Zapatero qui a su resté très digne dans cette querelle de bas étage.

Les militants ça sert à ça aussi!

Panaf TiVi : faux électeurs
Vidéo envoyée par iPolTV

On avait les fichages demandés par Jean-Marc Ayrault à ces militants, à gauche, il fallait aussi trouver quelque chose à droite pour équilibrer la balance. C'est fait! Françoise de Panafieu sur sa Panaf Télé fait passer ses militants pour de "banals" Parisiens posant de "banals" questions. L'UMP Paris aurait pu faire ça un peu mieux, parce que là c'est vraiment abusé.

The CNE is dead !

Alors que la grève des cheminots & co, qui m'a empeché d'aller travailler et donc m'a fait perdre une journée de travail (une de plus...) et donc de salaire, me tape sur le systeme (ça c la version polie), j'ai entendu une nouvelle qui a attenué ma "rage": le CNE n'est plus. Oui ce fameux contrat adopté par le gouvernement Villepin en plein été 2005, sans passer par le Parlement, qui prévoyait que pendant une periode d'essai de deux ans le salarié peut être licencié sans justification, a été jugé contraire au droit international par l'Organisation internationale du travail (OIT). En effet, l'OIT a déclaré être “dans l’incapacité de conclure qu’une durée aussi longue que deux ans soit raisonnable”, et qu’un contrat de travail ne pouvait être rompu “en l’absence d’un motif valable”.

Bon, au moins une bonne nouvelle, car ce contrat qui a été mis en place au nom de la "flexibilité" etait du foutage de gueule: franchement le risque de se faire virer du jour au lendemain sans motif pendant une periode de deux ans dans une nation soit disant "développée" , c'etait pas acceptable. Comment demander un pret à la banque, comment avoir un logement ? Deja qu'avec un CDI (au Smic) c'est deja chaud, mais alors avec un CNE c'etait meme pas la peine d'y compter...

Prière d'indiquer les "opposants notoires" svp

Nous savions de par notre courte expérience politique que la vie au sein des partis n’était pas toujours très jolie. Cette fois c’est le site de Rue89 qui balance l’information que lui a transmise un militant socialiste (http://www.rue89.com/2007/11/14/ps-ayrault-veut-ficher-ses-opposants-politiques-a-nantes). Le maire de Nantes demande ainsi dans une fiche jointe à un courrier destiné à chaque militant nantais, d’indiquer les « opposants notoires à la municipalité ». Mais voyons Monsieur Ayrault que vous arrive-t-il ?