Vive la liberté d'expression!

On a eu les caricatures du prophète provoquant des réactions de violence dans le monde arabo-musulman, puis Robert Redeker obligé de rester caché, on a maintenant ce jeune bloggeur égyptien Abdel Kareem Nabil condamné à 4 ans de prison pour avoir insulté l’Islam et le président Hosni Moubarak, et on atteint l’absurde avec l’interdiction par Pékin de représenter le cochon pour le nouvel an afin de ne pas choquer la communauté musulmane. Stop !

Il est temps de défendre la liberté d’expression pour laquelle tant d’hommes et de femmes se sont battus. Elle est la sève de la démocratie.

Ceux qui tirent profit de cette restriction de la liberté d’expression sont les islamistes, on se plie à leurs volontés, à leur idéologie, à leur fanatisme.

Disons nous le bien cet islamisme est un nouveau totalitarisme, chaque limite à la liberté d’expression au prétexte qu’elle insulte une religion ,et dans ce cas précis l’Islam, est à chaque fois un recul de plus des démocraties.

Les gens d’une certaine gauche française qui pactisent avec ces extrémistes ne sont pas des gens de gauche, ce sont des lâches.

Merci Monsieur Meyer!

Suite à "l'affaire Duhamel" Philippe Meyer , journalise à France Culture, dans son émission dominicale de ce matin (L'Esprit Public") a fait une chronique où il a déclaré ceci:"C’est en vertu de cette analyse et dans l’espoir que chacun prendra ses responsabilités que je déclare que, si je devais me rendre aux urnes ce dimanche, je voterais pour François Bayrou." Merci Monsieur de prendre position et de rompre avec l'hypocrisie du monde médiatique. Bravo!

On peut lire l'intégralité de sa chronique ici: http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/esprit_public/

Droit dans le mur

Elle nous avait promis de changer la politique, de rompre avec les anciennes pratiques, de renouveler la classe politique, de promouvoir la parité au sein de son équipe de campagne.
Tous les éléphants sont de retour, la gazelle les a rappelé, pourquoi ?

Elle n’a donc tiré aucune leçon du 21 avril où la campagne avait été nulle et honteuse pour un parti se prétendant de gauche.

Ils sont tous là Fabius a son petit poste, DSK aussi, Aubry pareil, tous les caciques du PS ont leur petite place, idem pour les figures des partis ralliés, Chevènement à la coordination des interventions thématiques et Taubira déléguée à l’expression républicaine (c’est à dire ?).
Et Jospin ! On n’atteint le ridicule absolu avec ce retour de l’ancien premier ministre éternel faux retraité de la vie politique française. C’est bien tout le monde est content, tout le monde a eu son petit poste, plus personne ne boude, répartis dans différents «pôles»…C’est lamentable.

Ségolène Royal retombe dans les travers de la campagne de 2002, l’appareil reprend le dessus, les éléphants sont de retour !

Et juste une question à ma chère candidate : qui s’occupe du pôle WC ? Je veux bien être volontaire, car j’ai une soudaine envie de vomir…

Sacré Coluche...

"La droite vend des promesses et ne les tient pas, la gauche vend de l'espoir et le brise."

Michel Colucci, dit Coluche - 1944-1986

Overdose sondagique

Je crois qu’il y a un sondage tous les deux jours en ce moment sur les intentions de vote pour les prochaines futures élections présidentielles. J’en ai marre de ces sondages qui ne servent à rien, juste à nous rapprocher chaque jour un peu plus de l’overdose sondagique.
Apparemment il n’y a jamais eu autant de sondages avant une élection. Or, on sait que ces sondages n’ont qu’une valeur relative ils sont une photo de l’opinion à un moment donné à partir d’un échantillon soi disant représentatif.
Juste pour rappel, je suis allé voir l’état des sondages en 2002 à la même époque et c’est assez marrant, car dans celui du baromètre IFOP Le Pen n’est crédité que de 7%(il en fera 16,9 au premier tour), et même quelques jours avant le premier tour dans un sondage du 17-18 avril fait par la SOFRES il n’est qu’à 12,9%.
Aujourd’hui Royal remonte dans les sondages, alors qu’elle baissait il y a quelques jours, demain elle rebaissera pour mieux remonter. Bayrou se maintiendra, rebaissera peut-être puis remontera. Sarkozy et Royal finiront au coude à coude à quelques jours du premier tour, Le Pen sera toujours sous-estimé.
Les sondeurs qui s’étaient pris une belle claque le 21 avril 2002, risque d’en prendre une seconde le 22 avril. Alors stop les sondages ou alors qu’ils sondent les caniches…

L'"affaire" Duhamel: déontologie ou hypocrisie ?

Alain Duhamel a déclaré son soutien à François Bayrou lors d'une réunion organisée à Sciences Po Paris par la section UDF de l'école, le 27 novembre 2006. Ces propos ont été rendus public par la diffusion sur Internet d'une vidéo, mise en ligne le 15 février sur le site Dailymotion.

La nouvelle s’étant bien répandue, France 2 et RTL ont décidé de suspendre d'antenne Alain Duhamel jusqu'à la fin de la campagne électorale, par "déontologie" et "indépendance" soi-disant.

Je trouve que c’est de la grosse hypocrisie tout ça !!!!!

Par exemple, Jean Pierre Elkabach a avoué avoir demandé conseil à Nicolas Sarkozy pour choisir le journaliste politique qui devait suivre le ministre de l'intérieur. Tout le monde sait sa préférence pour Nicolas Sarkozy, et pourtant il est toujours là sur Europe 1.

Souvenez vous pendant le débat sur le referendum sur le traité constitutionnel européen , la propagande pour le OUI dont les médias ont fait preuve, notamment Christine Ockrent, Serge July (de gauche) sur France Europe Express sur France 3, c’est objectif ça ???

Bon, pour TF1, no comment lol

France Télévision fait preuve d’une immense hypocrisie, en jouant soi-disant la carte de l’objectivité, car il n’a pas viré Ockrent qui est toujours dans France Europe Express et qui interview tranquillement les candidats et qu'on sait de gauche, mais on vire Duhamel qui a avoué à l’insu de son plein gré (lol) être pour Bayrou, alors qu’on savait déja que Duhamel n’était pas objectif, il a fallu juste une vidéo...

Honnêtement, je préfère un journaliste qui dit clairement sa couleur politique, qu’un journaliste qui se dit soi-disant objectif alors qu’en vrai on sait clairement sa couleur politique.

Le plus drôle dans tout ça, c’est que RTL a remplacé Duhamel par Franz Olivier Giesbert, un amoureux de Sarkozy et Serge July, un mec de gauche : là, on peut vraiment dire que RTL a choisi deux journalistes absolument impartiaux lol

Vraiment de l’hypocrisie tout ça !

Camus: à relire d'urgence...

Je suis tombé sur cette citation en lisant l’excellent livre de Jean Daniel Avec Camus, comment résister à l’air du temps. Camus a écrit cela au moment de la Libération. Il espérait un renouveau de la presse écrite c’est pour cela qu’il fonda le journal Combat.
On est aujourd’hui en 2007 soit exactement 63 ans après la Libération de la France, la presse écrite et audiovisuelle est, comme nous le montre ce début de campagne pitoyable, loin des vœux de Camus. On vend du temps de cerveau disponible à Coca Cola et on produit des émissions archi nulles sous prétexte que c’est ce que le public demande. Certains journalistes et producteurs de télévision auraient besoin de relire l’auteur de L’Etranger…

« L’argument de défense est bien connu. On nous dit : c’est cela que veut le public. Non le public ne veut pas cela. On lui a appris pendant vingt ans à le vouloir, ce qui n’est pas la même chose. Or le public, lui aussi a réfléchi pendant quatre ans et il est prêt à prendre le ton de la vérité puisqu’il vient de vivre une terrible épreuve de vérité ; mais si vingt journaux tous les jours de l’année soufflent autour de lui l’air même de la médiocrité et de l’artifice, il respirera cet air et ne pourra plus s’en passer. Une occasion unique nous est offerte au contraire de créer un esprit public et de l’élever à la hauteur du pays lui-même. Que pèsent en face de cela quelques sacrifices d’argent et de prestige, l’effort quotidien de réflexion et de scrupules qui suffit pour garder sa tenue à un journal. »

La carte de France selon CNN...

Voila c'est une carte de France présentée sur CNN pendant les émeutes de Novembre 2005...

Vaut mieux en rire qu'en pleurer lol.....

Cinema: Casablanca (1942)

Je vous conseille de voir le film Casablanca (1942) de Michael Curtiz, avec Humphrey Bogart, Ingrid Bergman, Claude Rains.

Ce film est un chef d'oeuvre absolu. L'action se déroule pendant la Seconde Guerre mondiale dans la ville de Casablanca alors contrôlée par le gouvernement de Vichy. Humphrey Bogart joue le rôle de Rick Blaine et Ingrid Bergman celui d'Ilsa Lund. Le sujet principal du film est le conflit de Rick entre l'amour et la vertu: Rick doit choisir entre son amour pour Ilsa et son besoin de faire ce qui est juste pour aider le mari de celle-ci, Victor Laszlo, un héros de la Résistance, à s'échapper de Casablanca et continuer son combat contre les Nazis.

A voir absolument, si c'est pas déjà fait !!!!!

Ah, ce Humphrey Bogart ! c'est un des plus grands acteurs americains, un de mes préférés, la classe quoi !

Dedicace à Pepito lol

"A force de vouloir être trop à gauche, tu tombes dans le ravin de la connerie."
Gauchus Maxos Un moine Byzantin du XIII ème siècle

José Bové, Marie-Georges Buffet, Dominique Voynet, Olivier Besançenot et Arlette Laguiller, voici les candidats déclarés à la gauche du Parti Socialiste pour l’élection présidentielle. Ils sont 5. La gauche de la gauche a échoué dans son rassemblement avec les collectifs antilibéraux. Ces gens là sont censés représenter ceux qui souffrent des inégalités produites par le système capitaliste, les défendre et améliorer leur sort.
Mais ils n’ont rien compris. Chacun se présente, chacun veut sa tête sur une affiche, ils se moquent du sort des victimes de notre société inégalitaire. Ils ne se soucient que de leurs petits intérêts. S’ils avaient ne serait-ce qu’un soupçon de conscience, ils ne se seraient pas présentés tous. Ils renforcent les chances de victoire de leurs ennemis : la droite et l’extrême droite.
Pour certains ils passent leur temps à taper sur le Parti Socialiste. Ce dernier a réussi à ramener dans son giron les Radicaux et le MRC, obtenant un semblant de rassemblement.

La gauche aborde cette élection éparpillée, alors qu’elle aurait dû organiser des primaires à l’italienne, afin de se donner un maximum de chance pour remporter l’élection, car il y a urgence et elle ne peut se permettre cette division.

Quelqu’un a dit : "La grande leçon de l'histoire est que l'homme ne tire presque jamais de leçons de l'histoire."

Cette citation s’applique admirablement à la gauche française actuelle.

Quand Sego fait de la philosophie...

"Comme le disent les Chinois, un Chinois qui ne vient pas sur la Grande muraille n’est pas un brave et un Chinois qui vient sur la Grande muraille conquiert la " bravitude " !

No comment... lol

Les Français critiquent la domination de Sego et de Sarko dans les médias

Une majorité de Français jugent que les médias accordent une place trop importante à Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal dans la campagne présidentielle, selon le 20e baromètre TNS Sofres/La Croix publié mercredi.

Selon ce sondage, 58% des Français considèrent que les médias "accordent une place trop importante" à Nicolas Sarkozy dans le cadre de la campagne présidentielle, 35% qu'il occupe une place conforme à ce qu'il représente dans la société.

Une moitié (50%) jugent que la place de Ségolène Royal est trop importante, 40% jugeant qu'elle occupe une place conforme à ce qu'elle représente.

(source AFP)

Bon ça reste un sondage, mais il a le mérite d'être intéressant.

Y aura-t'il overdose comme en 2002, avec le duo Jospin Chirac ?

ou comme en 2005 avec le matraquage et la propagande pour le OUI sur le referendum sur la Constitution européenne ?

Décidément, les médias ne retiennent jamais les leçons...

Retour sur un revirement honteux...

Le mercredi 17 Janvier 2007 lors d’un entretien sur RTL avec Jean Michel Apathie, Ségolène Royal répondait à la question « Une dernière question sur Georges Frêche, il l'a annoncé hier qu'il se mettait en retrait durant deux ou trois mois du Parti socialiste pour ne pas vous gêner, a-t-il dit, Ségolène Royal, souhaitez-vous malgré tout que la procédure devant un tribunal des conflits du Parti Socialiste qui peut aboutir à son exclusion, se poursuive ? » ceci : « Je pense que ce qu'il a fait est bien et qu'on peut en rester là. ».
Puis quelques jours plus tard sur Canal + le dimanche 21 Janvier elle se déclare pour l’exclusion de Georges Frêches.
En 5 jours, elle a complètement changé d’avis.

Le 21 janvier j’ai donc écrit ça :

Je voterai pour Ségolène Royal le 22 avril 2007, mais je n'oublierai pas la phrase de Royal du 17 janvier. Ce qu'elle a fait c'est ce que font les politiciens dire d'abord quelque chose puis ensuite dire son contraire. C'est ce qu'on reproche à la politique depuis des lustres, dire tout et son contraire, ne pas tenir ses engagements, suivre l'opinion etc... C’est ce qui pousse certains citoyens à voter pour les extrêmes, car ils ne font plus confiance aux hommes politiques et ne croient plus à leurs discours.
Sur ce coup là Ségolène Royal se contredit. Parce qu'elle a eu des échos et qu'elle s'est rendue compte que ce qu'elle avait dit mercredi n'a pas été apprécié. Mais elle, que pense-t-elle réellement? Quelle sera la prochaine contradiction de Ségolène Royal ?

Et les convictions où sont-elles?

C'est une pure opération de COMMUNICATION. Il faut être intransigeant avec nos politiques. On ne peut pas dire que l'on va changer la politique et ensuite continuer les mêmes discours politiciens.

C'est un manque de respect à l'égard de notre intelligence.

Johann Cryuff avait refusé d'aller à la coupe du monde 1978

Johan Cruyff, un des plus grands footballeurs de tous les temps, avait refusé de jouer à la Coupe du monde 1978 en Argentine, car c'était un pays où il y avait une dictature militaire et où les meurtres et la torture étaient perpétrés par la junte. Il l'avait refusé par éthique. C'était courageux de sa part je trouve, car beaucoup ne l'avaient pas fait à cette époque.

De plus il avait refusé de jouer au Real Madrid, club qui était associé à Franco, dictateur espagnol, et lui avait préféré le FC Barcelone, club catalan et avait humilié la dictature en place en nommant son fils Jordi : un prénom catalan donc interdit...

Il faut avoir du courage pour un sportif de renoncer à un reve (en l'occurrence la coupe du monde) pour des questions ethiques (et politiques...).

Qui aura le courage de boycotter les Jeux Olympiques qui seront organisé à Pékin (dans la dictature chinoise) en 2008 ?

On verra bien.

Mais je comprends tout à fait que pour un sportif ce soit un choix difficile...

"La vie des autres" A aller voir!

Ce film met en scène la surveillance par un agent de la Stasi (la police secrète Est-allemande) d'un auteur à succès Georges Dreyman et de sa compagne l'actrice Christa-Maria Sieland dans l'Allemagne de l'Est des années 80. L'agent de la Stasi va découvrir, pendant cette opération de surveillance, la littérature, la musique, l'amour...Cette opération surnommée "Lazlo" le transformera...

C'est un très bon film qui décrit un aspect de l'Etat totalitaire Est-allemand et qui prouve son absurdité. On se rend compte en regardant ce film à quel point une idéologie poussée à l'extrême peut se révéler terriblement dangereuse et meurtrière.

Les acteurs sont formidables, notamment Ulrich Mühe qui est extraordinaire dans son rôle d'agent de la Stasi.

Liberté d'expression

« Je déteste vos idées mais je suis prêt à mourir pour vous puissiez les exprimer »

Voltaire